Barrios piensa seguir sembrando Vegueta con sus jardineras

A 24 horas de haber estallado la polémica con la instalación de tres maceteros colgantes en la calle de Los Balcones, en pleno Vegueta, Nardy Barrios anunció ayer que seguirá con estas intervenciones, con trece jardineras hasta llegar a un total de dieciséis. La concejal de Fomento y Servicios Públicos del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria justificó su actuación en que los técnicos del servicio municipal de Mobiliario Urbano habían dado el visto bueno a la elección de estos artefactos.

Consultada acerca de las dificultades que se derivarán de los maceteros, como la imposibilidad de instalar parte del mercadillo «Plaza del Pilar Nuevo» del próximo domingo, se limitó a decir: «Eso no lo llevo yo». Quien sí lleva ese asunto es la concejal del distrito de Vegueta, Cono Sur y Tafira, Chani Ruiz, quien ayer insistía en que la decisión de instalar las jardineras fue adoptada sin haberla consultado antes.

El malestar de los vecinos y de algunas instituciones es evidente. Desde la Casa de Colón y el Centro Atlántico de Arte Moderno (CAAM) se hicieron oír las quejas, aunque por ahora se limitan a un «off the record» a la espera de cómo seguirán estas actuaciones. Fuentes cercanas al CAAM señalaban lo mismo que algunos de los vecinos: «A la calle de Los Balcones le han quitado toda la perspectiva».

Desde Depaca (Asociación en Defensa del Patrimonio Histórico de Canarias) tampoco se apoya la actuación. Su presidente, Rafael Guerra, lamentó ayer la instalación de las jardineras, que considera parte del deterioro del patrimonio del barrio. Sin embargo, señaló no sin desencanto que «hay cosas mucho peores que están ocurriendo en el barrio, como los derribos».

El PP pide explicaciones

Por su parte, el Partido Popular ha pedido al concejal de Urbanismo, Néstor Hernández, la posibilidad de acceder al expediente del consejo municipal del patrimonio histórico para verificar dicha actuación, ya que, a juicio de su viceportavoz, Felipe Afonso, «creemos que los miembros de dicho órgano ni siquiera han visto esto, que supone una agresión para el casco histórico». En su opinión, «estos maceteros no tienen nada que ver con los valores arquitectónicos y artísticos de la zona».

El Ayuntamiento reconoce que la mitad del patrimonio de Vegueta sigue sin protección

Tras varios años esgrimiendo sus quejas ante la Administración pública, la Asociación en Defensa del Patrimonio Histórico de Canarias (Depaca) logró anotarse un particular y escueto triunfo al lograr del Consistorio de la capital grancanaria la promesa de revisar el catálogo del Pepri (Plan Especial de Protección y Reforma Interior), el cual dejaba a la intemperie de la especulación urbanística a más de la mitad del tesoro arquitectónico de Vegueta y Triana.

Con el objetivo de aglutinar el mayor número de argumentos positivos de cara a la capitalidad europea (en la que Las Palmas de Gran Canaria se presenta como candidata para 2016), el concejal de Ordenación Territorial, Néstor Hernández, reconoció ayer de manera taxativa que Depaca «tiene toda la razón en esa cuestión».

Consciente de que el valor arquitectónico del casco antiguo se ha visto perjudicado por los últimos derribos, el también primer teniente de alcalde no dudó en esbozar los ángulos muertos que aún exhibe dicho catálogo: «Es un compromiso electoral que tenemos pendiente. El Plan se hizo a finales de los 80 y luego se hizo una revisión en 2001, por lo que está por actualizar», señaló.

A su juicio, «entendemos que se necesita una revisión profunda y exhaustiva en muchas líneas, porque hay edificios que no están protegidos y hay otros que tienen un excesivo nivel de protección, lo que impide implantar actividades que dinamicen la vida de Vegueta».

Plazos pendientes

Por otro lado, Hernández recalcó que el pliego de condiciones ya está redactado, pero que «se va a externalizar», porque, en su opinión, «el Ayuntamiento no tiene capacidad para poder materializarlo. Esperemos que para el mes próximo estemos hablando de la licitación del Plan Especial de Conservación de Vegueta-Triana, aunque si no es posible lo trataremos de materializar en enero», subrayó. No en vano, este es uno de los talones de Aquiles más importantes que el Ejecutivo local quiere barnizar de cara a su nominación europea. Por ello, el edil socialista apostilló que «como el Plan General es el que es, al final se han dado licencias de demolición en lugares que nunca se debieron permitir. Pero también se debe aumentar el nivel de intervención interior. Es un tema complejo que afecta a prácticamente la mitad de la zona y que esperamos poder superar el próximo año», concluyó.

El PP afirma que Saavedra «no ha hecho nada» por el patrimonio de Vegueta

El viceportavoz del Partido Popular en la capital grancanaria, Felipe Afonso, retomó ayer la polémica sobre el estado actual de protección del casco antiguo de la ciudad y aseguró que el equipo de gobierno liderado por el socialista Jerónimo Saavedra «no ha hecho nada por mejorar el patrimonio arquitectónico de Vegueta».

En alusión a las críticas de las distintas asociaciones de vecinos y por las últimas declaraciones vertidas por Depaca (agrupación ciudadana en Defensa del Patrimonio Histórico de Canarias), Afonso aseguró que en mayo de 2007 su partido solicitó un estudio nuevo para afrontar el problema de la zona fundacional de Las Palmas, en el cual la mitad de sus edificios se encuentran expuestos al riesgo de demoliciones sin haber una legislación definida que lo impida.

«La última renovación en la lista de inmuebles protegidos se hizo en 2001 con el PP, por lo que en esas fechas planteamos un estudio nuevo con expedientes distintos», explicó el edil popular. «Uno iba a ser para el núcleo originario de la propia Vegueta, y el otro iba dirigido a su frente marítimo, comprendiendo el Mercado hasta las calles aledañas a los juzgados».

La intención de este segundo eje entroncaba con el famoso proyecto del Guiniguada, que con los años se ha ido diluyendo como un objetivo casi utópico. «Otro de los problemas que planteamos al gobierno era que el Pepri (Plan Especial de Protección y Reforma Interior) no coincide con la Ley de Protección Histórica, por lo que se producen paradojas llamativas».

El propio concejal de Ordenación Territorial, Néstor Hernández, lo ejemplificaba en la rueda de prensa realizada el pasado miércoles en la calle Obispo Codina: «Hay edificios que no tienen ningún tipo de protección y en cambio hay otros que están «blindados» excesivamente».

Por ello, Afonso apostilló que «hay incluso enclaves en los que no se puede hacer nada de nada. Esta es una tarea muy compleja que necesita tiempo, pero ni podemos dejar el barrio a la intemperie urbanística ni dejar de revitalizarlo, porque si no, Vegueta se convertiría en una especie de museo gigante y rígido que iría perdiendo población paulatinamente ante la falta de vida cultural, comercial y de ocio». En este sentido, el edil del PP fue más que taxativo: «Saavedra no ha hecho nada para evitarlo».